近日，來電科技起訴云充吧專利侵權(quán)一案，二審結(jié)束，廣東省高級人民法院維持原一審判決結(jié)果。根據(jù)判決結(jié)果，云充吧侵犯來電兩項實用新型專利權(quán)，須停止侵權(quán)行為，并向來電科技賠償40萬元。

2016年7月22日，來電科技以云充吧侵犯專利權(quán)為由將其告上法庭。同年10月，深圳市中級人民法院一審判決來電科技勝訴。云充吧隨即向廣東省高級人民法院提起上訴，廣東省高級人民法院駁回了云充吧的上訴，并維持原判結(jié)果。

事實上，關(guān)于共享充電寶的專利之爭相當(dāng)激烈。2016年10月18日，愛量Itote（深圳市拓特電子有限公司旗下品牌）因?qū)＠�侵�?quán)問題向來電提起訴訟；2017年1月19日，深圳市飛邁科技有限公司（AXELITE一級代理商）因?qū)＠�侵�?quán)問題向來電提起訴訟；2017年2月，來電因?qū)＠�侵�?quán)問題向云租電（深圳市租電智能科技有限公司）提起訴訟；2017年3月30日，來電因?qū)＠�侵�?quán)問題向街電、Anker（湖南海翼電子商務(wù)股份公司旗下品牌）提起訴訟，據(jù)了解該案件涉及專利共6項。

共享經(jīng)濟日益壯大，不少投資者看中這塊蛋糕。手機現(xiàn)在已經(jīng)成了生活中必需品，時刻保持手機電量充足十分重要，共享充電寶由此產(chǎn)生。但是，隨著科技的發(fā)展，充電寶的未來將如何發(fā)展？共享模式下的專利權(quán)又如何維護？共享市場如何做到規(guī)范化？更多問題有待解決。