一家名為“鮑師傅”的糕點(diǎn)店最近因產(chǎn)品物美價(jià)廉用料豐足而成了名符其實(shí)的網(wǎng)紅品牌店，北京市內(nèi)的每一家門店前都是排著長隊(duì)的消費(fèi)者，一則“上海人民廣場(chǎng)鮑師傅糕點(diǎn)店排隊(duì)7小時(shí)，黃牛高價(jià)倒賣排號(hào)”的消息更是讓來自北京的“鮑師傅”糕點(diǎn)又火了一把。

        然而是“鮑師傅”的紅火促使許多如“鮑大師”、“鮑老師”、“金典鮑師傅”等山寨門店紛沓而至屢屢出現(xiàn)，雷同甚至一模一樣的商標(biāo)，近似的名稱，相仿的店面裝修風(fēng)格使得眾多消費(fèi)者一頭霧水，難以分辨。

        用地圖應(yīng)用軟件搜索“鮑師傅”三字，僅在北京就能搜出100多個(gè)相關(guān)的地理位置。然而據(jù)了解，正宗的“鮑師傅”糕點(diǎn)目前在北京地區(qū)只有14家直營門店。

        經(jīng)多方核實(shí)，以及查詢商標(biāo)注冊(cè)信息后發(fā)現(xiàn)，一家北京公司在糕點(diǎn)等商品分類中，確實(shí)注冊(cè)了“鮑師傅”商標(biāo)。而這家公司的確是市場(chǎng)上“鮑師傅”糕點(diǎn)的經(jīng)營者，也就是說經(jīng)過注冊(cè)的“鮑師傅”商標(biāo)應(yīng)該得到法律的保護(hù)。

        知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家，北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富分析認(rèn)為：按照商標(biāo)法，在同種或者類似商品上使用近似商標(biāo)的，引人誤解的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，所以這些模仿他的，或者完全相同的肯定是侵權(quán)，不用相同的，用擦邊的，讓相關(guān)公眾，比如說糕點(diǎn)的消費(fèi)者，誤以為自己購買的是這家店的商品，也是商標(biāo)侵權(quán)行為。這里頭其實(shí)不僅僅是商標(biāo)侵權(quán)行為，商標(biāo)是注冊(cè)的字符或者圖形，如果說也模仿了這家店的裝修風(fēng)格，這實(shí)際上涉及到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是一個(gè)復(fù)合侵權(quán)。

        一個(gè)成功的，擁有良好口碑品牌，創(chuàng)立維持十分艱辛，卻被眾多山寨冒牌門店“機(jī)智”地蹭了一把名聲。若是早早具有完善的商標(biāo)意識(shí)，被侵權(quán)的事件也許就不會(huì)像現(xiàn)在這樣如此頻繁，侵權(quán)者也不會(huì)如此猖獗。“鮑師傅”糕點(diǎn)于2003年開店，但其商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間卻是2013年，目前為止注冊(cè)成功的商標(biāo)僅一個(gè)，其余幾個(gè)于2016年、2017年申請(qǐng)，目前還在資料審查階段。雖然，“鮑師傅糕點(diǎn)”創(chuàng)始人鮑才勝已經(jīng)開始打假維權(quán)，但已是亡羊補(bǔ)牢之舉。

        現(xiàn)代商戰(zhàn)中，企業(yè)要樹立“市場(chǎng)未動(dòng)，商標(biāo)先行”的意識(shí)，在新開發(fā)的商品進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候，確保所用商標(biāo)已經(jīng)取得權(quán)利。

        擁有一款注冊(cè)商標(biāo)的重要性不言而喻，未注冊(cè)商標(biāo)對(duì)企業(yè)造成的傷害讓人后悔莫及。對(duì)任何一家企業(yè)來說，商標(biāo)注冊(cè)都是必須要跨過的一道坎。尤其是在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，商標(biāo)已逐漸成為企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)的有力武器。更重要的是，相關(guān)部門應(yīng)加快構(gòu)建與完善將主動(dòng)保護(hù)與被動(dòng)保護(hù)相結(jié)合、事先防范和事后救濟(jì)相結(jié)合的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)體系，將無序的市場(chǎng)秩序理順，營造出更加公平有序的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。

 
（部分內(nèi)容來自中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)、搜狐網(wǎng)）