新聞中心
企業(yè)新聞
商標(biāo)被“搭便車”，如何認(rèn)定“馳名”？
廣州美誠(chéng)曾申請(qǐng)“香港美誠(chéng)”商標(biāo)，因公眾易產(chǎn)生誤認(rèn)被駁回
銷售假冒知名品牌月餅，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪獲刑
“食神”商標(biāo) 2400元起拍 23人競(jìng)買 122.79萬(wàn)元成交
上半年累計(jì)打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)20.5萬(wàn)件
紅牛商標(biāo)權(quán)風(fēng)波再起：華彬紅牛長(zhǎng)沙經(jīng)銷商一審未被判侵權(quán)，天絲將上訴
多方搶注“city不city”相關(guān)商標(biāo)
隨意使用網(wǎng)絡(luò)圖片音視頻 當(dāng)心變成侵權(quán)人
上海三年查處涉外商標(biāo)侵權(quán)違法案件1000余件
全國(guó)第一！“杭州窗口”單月受理商標(biāo)業(yè)務(wù)3881件
“卡斯特”商標(biāo)大戰(zhàn)塵埃落定您現(xiàn)在的位置 > 首頁(yè) > 新聞中心
1月
31日消息。近日，葡萄酒行業(yè)最大商標(biāo)侵權(quán)案——?dú)v時(shí)十年的“卡斯特之戰(zhàn)”已通過中華人民共和國(guó)最高法院判決，法國(guó)卡思黛樂兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司(即原卡
斯特兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司，CASTEL FRERES SAS)最終賠償李道之、上海班提酒業(yè)有限公司50萬(wàn)元人民幣。
這一結(jié)果不得不說(shuō)是一個(gè)“大逆轉(zhuǎn)”!因?yàn)橹霸跍刂葜性�、浙江高院的兩次判決結(jié)果都是判定法國(guó)卡思黛樂兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司賠償李道之、上海班提酒業(yè)有限公司3373萬(wàn)元人民幣。而本次最高法院的最終判決結(jié)果僅50萬(wàn)元的賠償，與之前的判決金額相差甚遠(yuǎn)。
有行業(yè)人士分析認(rèn)為，從3373萬(wàn)元到現(xiàn)在的50萬(wàn)元的賠償結(jié)果，法國(guó)卡思黛樂兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司雖負(fù)猶勝，甚至從某種程度上來(lái)說(shuō)可以算是取得一場(chǎng)“大勝利”。而這一案件對(duì)整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界也是一個(gè)年度大事件，影響會(huì)相當(dāng)深遠(yuǎn)。
附：“卡斯特”商標(biāo)大戰(zhàn)，大事記
1998年，歐洲第一大葡萄酒商的Castel,以投資建廠方式入華。
2000年，溫州五金交電化工(集團(tuán))公司酒類分公司提交“卡斯特”的商標(biāo)申請(qǐng)被核準(zhǔn)。
2001年，法國(guó)Castel聯(lián)手張?jiān)Ｍ瞥觥皬堅(jiān)？ㄋ固亍钡雎粤酥形纳虡?biāo)的注冊(cè)。
2002年，卡斯特商標(biāo)受讓給溫州商人李道之。
2005年，法國(guó)Castel和李道之進(jìn)行商洽，同時(shí)法國(guó)Castel以連續(xù)3年停止使用為由，向國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷“卡斯特”商標(biāo)，李道之沒有及時(shí)修改地址，錯(cuò)過答辯。
2006年，商標(biāo)被撤，隨后李道之順道去工商局時(shí)發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被撤，提起復(fù)審。
2007年，商標(biāo)被恢復(fù)。據(jù)先前披露的一些證據(jù)顯示，該案中另一被告深圳卡斯特酒業(yè)公司與李道之談過包括卡斯特商標(biāo)在內(nèi)的一系列商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜，開始談好100萬(wàn)人民幣，后來(lái)漲到100萬(wàn)歐元，最終協(xié)商未果。
2008年，李道之在班提酒業(yè)的基礎(chǔ)上成立上�？ㄋ固鼐茦I(yè)公司，并使用中文商標(biāo)“卡斯特”。
2009年，李道之向溫州市中級(jí)人民法院起訴法國(guó)Castel及其中國(guó)代理商，認(rèn)為其2006、2007年銷售的產(chǎn)品在背標(biāo)上使用了“法國(guó)卡斯特”、“法國(guó)卡斯特出品”等字樣，侵害了其中文商標(biāo)“卡斯特”的商標(biāo)權(quán)。
2011年，李道之向溫州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)并獲得裁定，法院封存了法國(guó)Castel兄弟股份有限公司持有的Castel注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
2012年4月10日，溫州中院做出一審判決，判令法國(guó)Castel兄弟股份有限公司及其中國(guó)經(jīng)銷商停止使用“卡斯特”商標(biāo)，判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬(wàn)元，隨后法國(guó)Castel向浙江高院提起上訴。
2012年6月26日，商標(biāo)局認(rèn)定“卡斯特”為馳名商標(biāo)，“卡斯特城堡”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
2013年，法國(guó)Castel全面啟動(dòng)“卡思黛樂”中文商標(biāo)，并將公司的中文譯名由法國(guó)卡斯特兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司更名為“法國(guó)卡思黛樂兄弟簡(jiǎn)化股份公司”。
2013年7月16日，浙江高院二審判決維持原判，判處法國(guó)Castel賠償上海班提酒業(yè)3373萬(wàn)元。法國(guó)Castel回應(yīng)稱不服判決，向最高法院提起再審申請(qǐng)。
2012年4月10日，溫州中院做出一審判決，判令法國(guó)Castel兄弟股份有限公司及其中國(guó)經(jīng)銷商停止使用“卡斯特”商標(biāo)，判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬(wàn)元，隨后法國(guó)Castel向浙江高院提起上訴。
2012年6月26日，商標(biāo)局認(rèn)定“卡斯特”為馳名商標(biāo)，“卡斯特城堡”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
2013年，法國(guó)Castel全面啟動(dòng)“卡思黛樂”中文商標(biāo)，并將公司的中文譯名由法國(guó)卡斯特兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司更名為“法國(guó)卡思黛樂兄弟簡(jiǎn)化股份公司”。
2013年7月16日，浙江高院二審判決維持原判，判處法國(guó)Castel賠償上海班提酒業(yè)3373萬(wàn)元。法國(guó)Castel回應(yīng)稱不服判決，向最高法院提起再審申請(qǐng)。
