新聞中心
企業(yè)新聞
商標(biāo)被“搭便車”，如何認(rèn)定“馳名”？
廣州美誠(chéng)曾申請(qǐng)“香港美誠(chéng)”商標(biāo)，因公眾易產(chǎn)生誤認(rèn)被駁回
銷售假冒知名品牌月餅，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪獲刑
“食神”商標(biāo) 2400元起拍 23人競(jìng)買 122.79萬(wàn)元成交
上半年累計(jì)打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)20.5萬(wàn)件
紅牛商標(biāo)權(quán)風(fēng)波再起：華彬紅牛長(zhǎng)沙經(jīng)銷商一審未被判侵權(quán)，天絲將上訴
多方搶注“city不city”相關(guān)商標(biāo)
隨意使用網(wǎng)絡(luò)圖片音視頻 當(dāng)心變成侵權(quán)人
上海三年查處涉外商標(biāo)侵權(quán)違法案件1000余件
全國(guó)第一！“杭州窗口”單月受理商標(biāo)業(yè)務(wù)3881件
紅牛商標(biāo)權(quán)風(fēng)波再起：華彬紅牛長(zhǎng)沙經(jīng)銷商一審未被判侵權(quán)，天絲將上訴您現(xiàn)在的位置 > 首頁(yè) > 新聞中心
來(lái)源：澎湃新聞（記者 吳雨欣）
持續(xù)多年的“紅�！鄙虡�(biāo)之爭(zhēng)仍未停止。
7月31日，飲料品牌紅牛（Red Bull）創(chuàng)始公司天絲集團(tuán)發(fā)布聲明稱，“華彬紅�！币廊槐唤逛N售。湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院作出的一審判決尚未生效且不具有可執(zhí)行性，天絲集團(tuán)將依法上訴維護(hù)自身合法權(quán)益。同時(shí)，針對(duì)本案涉嫌的程序違法及其它違法行為，天絲集團(tuán)將基于掌握的線索依法向相關(guān)部門舉報(bào)和反饋。
前一日，華彬集團(tuán)旗下的合資公司紅牛維他命飲料有限公司在其官方微信公號(hào)發(fā)布聲明稱，2021年，泰國(guó)天絲發(fā)起對(duì)中國(guó)紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長(zhǎng)沙市華廈糖酒有限公司（簡(jiǎn)稱：糖酒公司）的訴訟，意圖以侵害商標(biāo)權(quán)為由的訴訟手段阻撓、擾亂中國(guó)紅牛合作伙伴的合法經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。2024年7月29日，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院民事判決書（（2021）湘01民初564號(hào)）對(duì)該案做出判決，駁回了泰國(guó)天絲的全部訴訟請(qǐng)求。
紅牛維他命飲料有限公司稱，該判決書對(duì)天絲公司與紅牛維他命飲料有限公司于1995年簽署的50年《協(xié)議書》以及1998年簽署的 40年《商標(biāo)使用權(quán)合同》等長(zhǎng)期協(xié)議的相關(guān)事實(shí)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。長(zhǎng)沙中院認(rèn)為，“天絲公司目前尚無(wú)充分有效的證據(jù)證明紅牛公司侵犯了天絲公司的商標(biāo)權(quán)，故其在本案中主張紅牛公司的下級(jí)經(jīng)銷商糖酒公司侵犯商標(biāo)權(quán)依據(jù)不足，本院不予支持�！�
天絲集團(tuán)則表示，2020年12月，最高人民法院的終審生效判決已明確確認(rèn)“紅�！毕盗猩虡�(biāo)為天絲集團(tuán)所有，天絲集團(tuán)對(duì)紅牛維他命飲料有限公司的商標(biāo)使用許可已于2016年10月6日到期，“紅牛”商標(biāo)權(quán)屬穩(wěn)定且清晰。
此次被告的糖酒公司是華彬集團(tuán)在湖南省最大的經(jīng)銷商。媒體報(bào)道稱，糖酒公司自2003年開始和紅牛維他命飲料有限公司達(dá)成合作，紅牛維生素功能飲料年銷售額超過(guò)2億元。
具體到本案，天絲集團(tuán)于2021年5月起訴糖酒公司并申請(qǐng)行為保全，長(zhǎng)沙中院于當(dāng)月作出行為保全裁定，要求糖酒公司立即停止銷售侵權(quán)紅牛產(chǎn)品，直至本案生效判決執(zhí)行。2021年6月15日，糖酒公司不服該保全裁定，向長(zhǎng)沙中院提起復(fù)議，2023年6月12日，長(zhǎng)沙中院駁回其復(fù)議申請(qǐng)。天絲集團(tuán)強(qiáng)調(diào)，目前該行為保全仍然屬于生效狀態(tài)，糖酒公司目前仍然被禁止銷售“紅牛維生素功能飲料”。
天絲集團(tuán)稱，2021年以來(lái)，浙江高院、吉林高院、黑龍江高院及全國(guó)多地法院針對(duì)華彬集團(tuán)及其上下游關(guān)聯(lián)方的侵權(quán)行為作出一審判決，一致認(rèn)定相關(guān)被告侵犯天絲集團(tuán)紅牛商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)一例判決已生效，累計(jì)判賠金額已近6億元。2024年6月，針對(duì)合資公司、華彬工廠的商標(biāo)侵權(quán)訴訟二審在最高人民法院均已完成開庭，目前已進(jìn)入宣判前的最后階段。
據(jù)公開報(bào)道，上個(gè)世紀(jì)70年代，泰國(guó)知名食品飲料公司天絲集團(tuán)創(chuàng)始人、泰籍華人許書標(biāo)研發(fā)出紅牛飲料，于1993年在其父親的出生地海南成立國(guó)內(nèi)第一家紅牛工廠，也就是海南紅牛飲料有限公司，并首次在國(guó)內(nèi)使用中文“紅�！泵�，紅牛由此進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。
而據(jù)華彬集團(tuán)官網(wǎng)所述，紅牛是由華彬集團(tuán)于上世紀(jì)90年代引入中國(guó)，在20年來(lái)穩(wěn)居中國(guó)功能飲料市場(chǎng)第一。
據(jù)媒體報(bào)道，1995年，許書標(biāo)將天絲紅牛的中國(guó)區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)授予華彬集團(tuán)創(chuàng)始人嚴(yán)斌。2012年，許書標(biāo)去世后，其子許馨雄接管天絲公司，在2016年以“侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”及“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由將華彬集團(tuán)旗下多家工廠、銷售公司乃至經(jīng)銷商告上法庭。
天絲公司認(rèn)為，雙方合作期限為20年，“經(jīng)過(guò)商標(biāo)局備案的多份《商標(biāo)許可合同》表明天絲公司對(duì)合資公司的商標(biāo)許可期限至2016年10月6日止。”據(jù)此，天絲公司要求華彬集團(tuán)旗下工廠停用“紅牛”商標(biāo)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失，而華彬方面則堅(jiān)持許書標(biāo)在世時(shí)曾與嚴(yán)彬簽署協(xié)議，協(xié)議約定雙方授權(quán)期為50年。
官網(wǎng)介紹，華彬集團(tuán)旗下的快消品業(yè)務(wù)板塊主要包括五大品牌，即紅牛、果倍爽、唯他可可（Vita Coco）、自由能量飲料品牌戰(zhàn)馬與高端進(jìn)口水芙絲（VOSS），但其他四個(gè)品牌的知名度均不及紅牛。有媒體報(bào)道，紅牛已是華彬集團(tuán)年銷售額200億元的超級(jí)大單品，今年一季度，中國(guó)紅牛實(shí)現(xiàn)開門紅，截至4月底，其累計(jì)工業(yè)產(chǎn)量已突破600億罐。
來(lái)源：澎湃新聞（記者 吳雨欣）
